Почему я не люблю маски для волос
Во-первых, многие воспринимают маски как индульгенцию делать с волосами всё, что угодно (ботокс, кератин, обесцвечивание, разглаживание утюгами). Есть такая вредная установка: «Да, пускай я каждый день жгу\вытравливаю волосы, но я же потом куплю маску за 7000 рублей и всё восстановлю». Многие производители пользуются этим мифом в брендинге: вот вам «восстанавливающая маска», вот вам «реконструирующая маска», как будто бы человеческие волосы имеют способность к регенерации. (Нет, не имеют).
Во-вторых, использование масок чаще всего противоречит желаниям людей, которые их используют. Большинство приходит ко мне на стрижку с задачей увеличить объём. При этом пользуются в лучшем случае одной, а то и тремя масками одновременно.
Проблема с масками в том, что они делают волосы мягче — даже если вы отступаете от корней, волос размягчается и хуже держит и кудрю, и верхние слои. В результате объём сдувается. Потом человек где-то прочитает, что теперь нужен протеин. А после протеина увлажнение (маска)? И круг кудрявой сансары продолжит вращаться.
В-третьих, масками часто маскируют косяки рутины. Например, неправильно подобранный очень жёсткий шампунь, после которого нужен и кондиционер, и маска, чтобы распутать волосы. Вопрос: почему просто не сменить кондиционер на более жирный? Или шампунь на более мягкий? Зачем всё усложнять?
На мой взгляд, маски надо использовать по показаниям:
1. Они нужны тем, кто регулярно красит/обесцвечивает волосы. Да, после окрашивания можно сделать маску.
2. Если волосы пережили какой-то стресс (хлорка в бассейне, неделя на море без шапки).
3. Если вы нашли протеиновую маску, которая делает тонкие низкопористые волосы «плотнее». (Мне хвалили розовую HASK Keratin).
Но если у вас не окрашенные, здоровые волосы и хорошо распутывающий кондиционер, я не понимаю, зачем вам маска.
Во-первых, многие воспринимают маски как индульгенцию делать с волосами всё, что угодно (ботокс, кератин, обесцвечивание, разглаживание утюгами). Есть такая вредная установка: «Да, пускай я каждый день жгу\вытравливаю волосы, но я же потом куплю маску за 7000 рублей и всё восстановлю». Многие производители пользуются этим мифом в брендинге: вот вам «восстанавливающая маска», вот вам «реконструирующая маска», как будто бы человеческие волосы имеют способность к регенерации. (Нет, не имеют).
Во-вторых, использование масок чаще всего противоречит желаниям людей, которые их используют. Большинство приходит ко мне на стрижку с задачей увеличить объём. При этом пользуются в лучшем случае одной, а то и тремя масками одновременно.
Проблема с масками в том, что они делают волосы мягче — даже если вы отступаете от корней, волос размягчается и хуже держит и кудрю, и верхние слои. В результате объём сдувается. Потом человек где-то прочитает, что теперь нужен протеин. А после протеина увлажнение (маска)? И круг кудрявой сансары продолжит вращаться.
В-третьих, масками часто маскируют косяки рутины. Например, неправильно подобранный очень жёсткий шампунь, после которого нужен и кондиционер, и маска, чтобы распутать волосы. Вопрос: почему просто не сменить кондиционер на более жирный? Или шампунь на более мягкий? Зачем всё усложнять?
На мой взгляд, маски надо использовать по показаниям:
1. Они нужны тем, кто регулярно красит/обесцвечивает волосы. Да, после окрашивания можно сделать маску.
2. Если волосы пережили какой-то стресс (хлорка в бассейне, неделя на море без шапки).
3. Если вы нашли протеиновую маску, которая делает тонкие низкопористые волосы «плотнее». (Мне хвалили розовую HASK Keratin).
Но если у вас не окрашенные, здоровые волосы и хорошо распутывающий кондиционер, я не понимаю, зачем вам маска.